Perchè 67 Docenti Universitari contestano Benedetto XVI ?

Stamattina salgo in macchina per accompagnare mia figlia a scuola e come quasi tutte le mattine accendo l'autoradio che è sintonizzata su RTL 102,5. Il programma di quell'ora, Non Stop News, alterna musica a notizie commentate con un ospite chiamato al telefono. Un format vecchiotto, ma ancora efficace, che tiene compagnia.

I due conduttori e l'ospite telefonico, di cui non ricordo il nome ma solo il fatto che era docente alla Sapienza di Roma, parlavano del fatto del giorno. Il No di 67 docenti alla visita di Benedetto XVI all'apertura dell'anno accademico. L'argomento sul momento non mi è sembrato così interessante. Ho pensato che si trattasse dei soliti laicisti che rifiutano il pontefice, qualunque pontefice, solo perchè è il capo della Chiesa di Roma.

Lascio la bimba a scuola e arrivo al bar dove prendo il mio caffè quasi tutte le mattine. Il Giornale di Sicilia titolava : Università, no al Papa. Apro il giornale e leggo le pagine sul tema. A quel punto sono informato sui fatti. Ma la riflessione che ho fatto mi ha accompagnato per tutto il viaggio da Modica a Ragusa.

Penso che Radio Vaticana abbia ragione. E' un atto di censura. Possono 67 docenti universitari comportarsi come i depositari di un altra religione, quella della scienza ? Possono impedire con il loro atteggiamento la visita di un Capo spirituale a cui moltissimi uomini in tutto il mondo prestano ascolto ? Può il laicismo ad ogni costo arrivare fino a negare un principio stesso del laicismo che è il dialogo ? E, guardando la questione sotto il profilo laico si può impedire ad un Capo di Stato straniero di far visita ad una nostra Università ?

Non credo che il Papa abbia imposto la sua visita. Sarà certamente stato invitato dalla dirigenza dell'Università. E vuoi vedere che i nobilissimi difensori del laicismo abbiano scopi molto meno nobili di quelli che lasciano intendere dichiarando di parlare in nome di Galileo ? La mia mentalità da politico mi ha messo in allarme.

Trascorro la mattinata lavorando di buona lena tra un appuntamento e l'altro e tra una riunione e l'altra. Torno a casa, pranzo e cerco qualche minuto di riposo guardando la Tv. Sky tg 24 parlava dell'argomento. E sai cosa dichiara, netto netto, un altro professore della sapienza ? Che la questione non è solo ideale. Tra poco ci saranno le elezioni per il nuovo rettore e la quasi totalità dei 67 cavalieri ha assunto questa posizione per fini elettorali. Tra me mi convinco del fatto che Andreotti aveva ragione a dire che a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca. Lo scopo era molto meno nobile.

Al di là di questo, a mente fredda, mi viene da pensare a quanto degradata sia questa nazione quando per scopi miserabili si arriva ad attaccare il Papa. Il Papa è il Papa, indipendentemente dalla fede e dal fatto che si creda o no. Penso anche che la cultura sia schiacciata dal peso dei giochini di chi la amministra e che un paese che consente ai professori universitari di applicare il baronaggio sia un paese che non ha futuro. Perchè i ricercatori sono costretti a lasciare l'Italia e cercare finanziamenti e fiducia all'estero ?

Queste riflessioni, certamente incomplete, ho maturato rispetto a questo episodio. Mi ha offerto la possibilità di valutare atti e atteggiamenti di uomini di cultura che dovrebbero apprezzare il fatto che sul dialogo e sul confronto si basano tutti i modelli positivi esistenti, dalla politica alla cultura alla società.

E, per chiudere, ha fatto bene il Papa a confermare la sua visita. Anche se chi, con enorme arroganza, pretende di zittirlo dirà che il Papa è arrogante a sfidare questo diktat pseudo culturale.